MARIO ISEA, POBRECITO, YA NO HACÍA REIR…

   La verdad es que provoca darles con este palo…

 

   -Esta es la camioneta que Rosales le regaló al jefe policial del Zulia para que hiciera su trabajo, como ven, es corrupción, qué asco; y no me pregunten más por los helicópteros y carros de lujos que Chávez le ha regalado a sus hombres afuera, esas son querencias. –ladraba sin ninguna vergüenza.

 

   Sí, el diputado Mario Isea vuelve a la carga. No hay que confundirlo, aunque de lejitos todos se parecen, con Rafael Isea, pontificador contra la corrupción que hizo el negoción de las notas estructuradas argentinas donde Venezuela perdió millones de dólares y unos cuentos vivos se hicieron ricos (y la Oposición, lo deja hablar pistoladas, y nadie pregunta qué paso con eso, o le cuestionan cómo puede hablar él que debería estar en una cárcel pagando lo que hizo; son tan inútiles).

 

   Este Isea, Mario, es el inspector ardilla, quien el año pasada gritaba bañando de saliva a todo el mundo (en su rabia justa y santa) contra el imperio, Globovisión y la oligarquía, porque tramaban un golpe de estado y un magnicidio; decía que tenían a todos pillados, comprobados, y que sí el pato y la guacharaca. Y en eso terminó todo, el cloqueo de gallinas viejas que nada ponen. Por suerte no tiene vergüenza ni siente penas ajenas o propias.

 

   Ahora el hombre, a dura penas repuesto del ridículo anterior, se vuelve contra el gobernador del estado Miranda, Capriles Radonski, por escoger, sin licitar (dígame eso, sin licitar, si a este Gobierno le aplicaran esta…), y que por lo tanto debería estar preso. Y lo dice cuando él y Cilia Flores, presidenta de la Asamblea Nacional, escogieron una compañía de seguros… sin licitar ni preguntarle a nadie. Es que no te digo, con gente así cómo camina la revolución.

 

Julio César.

NOTICIAS24, NELSON BOCARANDA, CRISTINA K EN FOTOS CON FIDEL, Y MANUEL: EL PELLEJO SENSIBLE DE LA IZQUIERDA

   Del periódico El Universal, una de las columnas que más leo es la de Nelson Bocaranda, infatigable periodista dueño de un estilo irreverente que levanta ronchas en mucha gente. Sobretodo en aquellos que tantos motivos dan para que se hable de ellos. Durante los días finales de enero, estaba yo algo predispuesto contra él, porque no se ilusionaba con el resultado del referéndum ordenado por Chávez al CNE para remendar la Constitución sin que se supiera exactamente en qué o cómo. Finalmente resultó tener razón. Eso lo hace más detestable. Pues bien, releyéndolo como a veces hago, encontré esta sección de su columna RUNRUNES, hablando sobre las peripecias de una mujer resabiada y gansteril, doña Cristina Fernández de Kirchner. Lo traigo a colación no por ella, todo el mundo la sabe oportunista y desvergonzada, sino por un comentario respuesta a la columna. Veamos:

……

 

RUNRUNES

Por Nelson Bocaranda.

ALTO

¿CUÁNTO HAY PA’ ESO? El pasado viernes 23 durante mi programa Runrunes por Onda 107.9 FM -en tres ocasiones entre las 5 y 8 p.m.- pude dar cuenta y detallar, gracias a informaciones que me pasaron desde La Habana, la verdadera historia de la fotografía de “Cristina con Fidel”. Pasada una semana se han ido confirmando los detalles cuando un funcionario de la Cancillería argentina se confesó indignado diciendo en privado: “Una cosa es inventar un encuentro entre mandatarios, pero otra diferente es falsificar una fotografía como lo han hecho”.

 

Todo comenzó cuando al caudillo venezolano se le fue la lengua diciéndole al mundo que Fidel ya no aparecería más. Confesando así el estado terminal del octogenario dictador y provocando enorme malestar entre la dirigencia cubana, principalmente al presidente Raúl Castro, pues esa información era secreta y no estaban preparados para manejarla en forma pública dentro de su país. Peor aun en medio de la transición presidencial estadounidense y cuando Raúl tenía previsto para esta semana ausentarse del país en viaje oficial a Rusia. Las quejas cubanas no se hicieron esperar.

Por eso Chávez trató de remendar el capote con inusual insistencia diciendo que Fidel estaba vivo, que le había escrito una carta y que además seguía con sus reflexiones. Viendo que nada echaba para atrás su lenguarada acordó con Cristina Kirchner para que ésta se prestara -de acuerdo con los cubanos- para una “entrevista fotográfica con Fidel” en su viaje oficial a Cuba.

 

El nieto del Presidente y jefe de su guardia personal, Raúl Eduardo Castro, con altura similar a su tío Fidel, se puso un mono de gimnasia, de color distinto a los anteriores, y posó con la argentina. Gracias a la tecnología del Photoshop le pegaron la cara y una mano de Fidel tomada en una foto meses atrás. ¿Si era tan sencillo el acto por qué no ingresó el fotógrafo de la delegación argentina? ¿Si la foto era digital por qué no se la entregaron de inmediato a los argentinos en vez de tener que viajar a Caracas -en un avión de los pagados por Pdvsa- el vicecanciller cubano Alejandro González Galeano y en medio de una cena de ella con Chávez entregarle la foto “que Fidel quería que usted tuviera en sus manos” para ser entregada a la prensa desde Buenos Aires?

 

El análisis posterior hecho por www.periódicotribuna.com.ar despejó las pocas incógnitas que quedaban: diferencias de tamaño de los dos personajes y de los pixelados de las caras y el menor deterioro de Castro en comparación con las últimas fotos “verdaderas”. Añádase que la foto no ha sido publicada en Granma. Por todo esto la proxeneta argentina tendrá su premio venezolano: una moratoria de la deuda que su país tiene con Venezuela y el pago de $1.300 millones al grupo Techint por sus acciones de Sidor&.

…

 

LA RESPUESTA FUE:

 

1. Manuel lo dijo el 29 de Enero de 2009 a las 8:33 am

8

Que típico es por parte de la gente de oposición el faltarle el respeto a los ciudadanos vengan del país de donde vengan! ¿”PROXENETA”? No les dá la única neurona que tienen para expresarse de forma “profesional” cuando se refieren a alguna persona que esté a favor de el proceso!! PALANGRISTAS!!!

……

 

   Y lo dice alguien que vive bajo el reinado de Hugo Chávez, boca de caño. Cuando el Presidente de la República (no Perico de los Palotes) llama esto y aquello a embajadores y representantes extranjeros, o cuando dice que el pueblo de Venezuela es un pueblo de m…, o que el Tribunal Supremo de Justicia es una plasta, ¿estamos en presencia de don Andrés Bello? ¿De un hombres respetuoso? ¿O, según Manuel, de un unineurónico? Mira, Manuel, está bien que jales mecate, después de todo el portal NOTICIAS24 te da esa facilidad, APORREA cuando insulta, calumnia e inventa, no da ese chance; pero, mijo, al menos usa argumentos que no se caigan por su propio peso. Si Chávez se trae a la lacra (sí, la lacra esa) de Daniel Ortega para que insulte a los estudiantes venezolanos, ¿por qué se debe tratar con pétalos de rosa a una joyita como la Cristina K? Siempre me ha asombrado esa conducta infantil de la izquierda: “Yo puedo hacer, decir o actuar como convenga a mi interés… pero los demás que se atengan a las reglas”. Claro, sí cuando Chávez se ha puesto escatológico en la pantalla de televisión lo has criticado también, te pido disculpas y muéstrame la entrada para publicarla aquí también.

 

   Por otro lado, proxeneta no es un insulto, es la denominación de alguien que organiza un ‘trabajo’, ofreciéndolo y ofreciéndose, cobrándolo. Generalmente tiene que ver con ilícitos, trata de blanca, venta de favores, intercambio sexual por una tajada de billetes… ¿dónde está el insulto para con la dama? ¿Acaso una rosa no es una rosa así le cambien el nombre?

 

Julio César.

MAGNICIO, EL SAINETE: CILIA FLORES GRITABA…

   Les sacaron el rabo…

 

   De aquel escándalo desatado el año pasado cuando el presidente Chávez gritaba, con ojos desorbitados (lo poco que puede, está gordito), que querían matarlo, y se levantó toda aquella parafernalia, ya no se oye nada. Los asambleístas involucrados se hacen los locos, enrojeciendo mortificados, respondiendo golpeado que ese golpe se continuaba investigando. Creo que cayó en desgracia la investigación porque el Presidente se deprimió. Gritó querían matarlo y no hubo muchedumbres llorando o rezando por su salud… ni siquiera salieron a decir que temían por él. La maniobra era arriesgada, pero el G-2 cubano no es muy eficiente para esas cosas que en Cuba si levantan revuelo. En Venezuela estamos acostumbrado a comer, beber, vestir y vivir bien, cuando Chávez destruyó todo eso con sus políticas idiotas de izquierda, lentamente la gente fue perdiéndole la paciencia, y salir con esos alaridos de que iban a matarlo debió hacerle entender por el resultado obtenido, que ya a nadie le importa.

 

   De toda esa investigación, que con su mala cabecita Cilia Flores, presidenta de la Asamblea permitía fueran transmitida por televisión (pobre, seguro creía que se la comía), el honorable parlamento quedó fatal. Un día gritaban que era la CIA, otra que era en Bogota donde se cocinaba el magnicidio, a veces eran los políticos de Oposición y otras la gente de FEDECAMARAS. Hasta Europa y el Vaticano fueron señalados como conjurados. Tal vez no habría resultado mal si hubieran contado con un físico quántico que unificara todas esas teorías en una súper teoría; pero ese es el problema de una revolución inoperante, no hay nadie capaz de mostrar un éxito. Si hasta Carlos Escarrá que se le tenía por inteligente, habla y demuestra que ni historia de Venezuela sabe. En el parlamento se gritaron absurdos y tonterías que hicieron bostezar a la gente en sus casas… cuando no se molestaban al interrumpirle sus programas de televisión con esas cadenas. La Fiscal General de la República, así como los tribunales, instituciones sometidas una y cómplice la otra, se abocaron a “investigar” para ver a quién le echaban una vaina… mientras los índices de sintonía de Venezolana de Televisión bajaban a niveles aún peores (nadie los ve, y en este caso, a nadie le interesaba). Pero Cilia vivió momentos duros mientras intentaba mantener viva su obra de teatro.

 

   En Estados Unidos se investigaba el famoso caso del maletín, dinero que fue llevado ilegalmente a Argentina para financiar la campaña de la pareja mafiosa que desdirige al país, los Kirchner, y en plena Asamblea, cuando Cilia reclamaba a los medios que no informaban sobre el intento de magnicidio, tuvo un enfrentamiento con la prensa por ese hecho. Alguien le reclamó que no daban datos sobre la conjura que pudieran ser investigados y seguidos, pero ella hablaba de grabaciones donde planificaban el golpe. Cuando se le aclaró que la famosa grabación usada como detonante de la denuncia, contenía inconsistencias como: haber sido grabada tres años antes, ¿por qué no se investigó tres años atrás?; los conjurados hablaban de salir del Presidente utilizando medios constitucionales, ¿dónde estaba la intención criminal?; y que el organizador era un señor que llevaba un año muerto, ¿cómo podían usar esa grabación para la investigación sin saber si todo murió con ese señor y por qué no se presentó nada nuevo?… Ah, fue cuando montó en cólera Cilia.

 

   Como buena revolucionaria de izquierda, gritó que todos eran agentes de la CIA, que a ella no iban a marearla con datos o hechos, que ella tenía su credo. ¡Estaba tan furiosa! Pero no tanto como cuando alguien, creo que de Globovisión una tal Margarita creo recordar, le preguntó si la Asamblea comenzaría una investigación sobre el caso Antonini Wilson. Como loca de carretera gritó que no, que eso jamás se investigaría en la Asamblea (claro, ¿y si llegaban por accidente a los responsables?), y que el fulano juicio no era más que una maniobra, que esa gente era inocente, que era un sainete para implicar al gobierno de Chávez en corruptela; cando se le dijo que la Fiscalía venezolana los investigaba y congeló sus bienes por presuntamente no tener orígenes lícitos, casi se desmaya de rabia. Pobrecita, eso es lo malo de tener que defender tantos flancos flacos al mismo tiempo.

 

   A Cilia Flores le revienta que cuando dice que investigan a Manuel Rosales por regalar una camioneta a un jefe policial zuliano, le preguntan ¿por qué no comienzan por Chávez, quien regala helicópteros, tractores y casas? ¡Son tan odiosos esos periodistas!, ella no entiende por qué no son como los de VTV. A la señora le ha tocado dar la cara para ‘informar’ cosas duras. A sus gritos de que nunca se investigaría el caso de la maleta, se le unió poco después otra investigación, esta de la SIEMENS, la cual estaba siendo interpelada en Estados Unidos por prácticas impropias de negocios… que no sé por qué lo son. Si uno quiere vender algo y tiene que competir, no debería ser ilegal ofrecer cositas a los que deciden, ¿verdad? Así lo piensan aquí. Cuando se dijo que habían engrasado la mano de muchas autoridades en Venezuela, a Cilia le tocó gritar nuevamente que nada se investigaría. Qué ellos no estaban allí para eso, y es cierto; la Asamblea ya llevaba dos meses funcionando luego de terminarse el periodo excepcional durante el cual Chávez elaboraba las leyes habilitantes, y dos meses cansan a cualquiera. Te entendemos, Cilia…

 

Julio César.

JOAN MANUEL SERRAT Y LOS ESTEREOTIPOS IDIOTAS

   -Me la comí…

 

   Hace poco en Venezuela muchas personas se sorprendieron unos, se molestaron otros, con unas tajantes declaraciones del canta autor español Joan Manuel Serrat. Fuera de ser una intromisión grosera de alguien que cree tener el derecho a meterse en la vida de otros, cosa que se le critica en este país por ejemplo al que habla mal del Gobierno, convirtiéndolo en reo de traición merecedora de expulsión o cárcel (no cuando le halan mecate), la cosa no es tan grave. Señores, no nos volvamos locos, Serrat es un cantante, un hombre de farándula, de él no debe esperarse profundidad o transcendencia, sólo el rato agradable del espectáculo. Su pensamiento es de feria, hasta algo tosco en su elementalidad: viaja a Latinoamérica y en su simpleza de  escenario da declaraciones a favor de  un hombre fuerte y autoritario de esta zona, creyendo que hace una gracia y se congracia con todos los que lo aman. Pero no sólo es eso, hay que recordar que también tiene su edad, y mucha gente regresa al pasado cuando comienzan a fallarle las facultades, y el franquismo (don Franco, el dictador autócrata), fue alguien que seguramente signó su vida.

 

   Claro, se puede argumentar que dijo estupideces, como que Chávez ganó en elecciones limpias y transparentes, porque no lo fue. La ley prohibía explícitamente lo que los medios de comunicación oficiales hicieron, transmitir propagandas veinticuatro horas al día a favor de una sola parcialidad; gastar el dinero del erario público en propaganda; o sancionar los medios que no obedecían aquello de las propagandas equilibradas. No fue claro, justo ni legal la forma en la cual se manipuló unas instituciones ya desfasadas para: legalizar una reforma que al ser ya rechazada un año antes no podía volver a presentarse; acortar el tiempo para llamar a comicios (Chávez los quería antes de carnaval y todos corrieron a complacerlo); violar la ley electoral al impedir la inscripción de nuevos votantes: y alargar sin una reforma de ley, el tiempo de votaciones, así como encarcelando, vejando y humillando gente que ‘cometió delitos electorales’ cuando se vio a personeros del régimen violarlas repetidamente sin que fueran sancionados.

 

   Esto se le puede criticar al señor Serrat, que no tiene ni puta idea de lo que habla cuando abre la boca y deja escapar sus necedades como quien suelta gilipolladas (cosa que no lo cohíbe de abrirla y meter allí mismo su pata)… pero tampoco es su culpa. Él leyó “hubo elecciones y las ganó”, y en su elementalidad borró todo lo que acompañaba esos dos titulares y que no le gustaba. Es de esa clase de personas que presionan la realidad hasta que suena o se ‘vea’ como le agrada, adaptándola a sus fantasías; que digan que eso es un signo de infantilismo no evita que sea menos real. Que sí esas violaciones a la norma las hubiera cometido José María Aznar en España para obligarlos a algo que no querían, o Bush en Estados Unidos, demostrando que eran monstruos que debían ser condenados y repudiados, un hombrecito como este lo justifica en Hugo Chávez, y hasta le ríe las gracias. Qué su bella España caiga en manos de un autócrata que les diga lo que tiene que hacer y utilice el poder del Estado para perseguir a quien disienta, y que se valga de medios no santos para lograrlos, sería horrible e intolerable, sobretodo si viene del Partido Popular… pero en Venezuela se ve graciosito. Exótico, pues. Es esa doble mortal, sucia y descarada de hombres que siempre he relacionados con el pensamiento de la izquierda.

 

   Pero él, como español, que habla de Venezuela por las cosas que oye de otras fuentes, adaptándolas a lo que quiere creer (seguramente jamás ha hablado con un venezolano en España o uno de los europeos que ha tenido que irse con sus familias de la tierra donde pensaron que se morirían de viejos), le hace un flaco favor a España, porque repite y perpetua la idea de que la gente es como creemos que es, y no como es. Personalmente conozco a muchos españoles (y me escribo con otros tantos) y me agradan. Porque los conozco; pero si uno fuera tan necio e irresponsable como Joan Manuel Serrat, llevándome por lo que oye o ve en la prensa, pensaría que los españoles son unos salvajes peligrosos que de alguna manera lograron colarse en Europa. Que fuera de racistas y xenófobos, también son misóginos en su desprecio hacia sus mujeres a las que apalean y matan porque las odian demasiado. Por suerte para España, uno no es tan simplista y mentecato, porque habla con otra gente que no es la de uno (no como hace el señor Serrat), y entiende la diferencia entre casos aislados de trogloditas retrógrados y el gentilicio de toda la península ibérica; como distingue los hechos de lo que nos parece que es. Tal vez no sea ni culpa suya, se supone que España tiene un embajador en Caracas, alguien que informa a Moratinos y al Gobierno español cómo son las cosas y qué está pasando; tal vez el problema sea que la cancillería es incompetente para entender lo que ocurre… o que Rodríguez Zapatero y su gobierno andan tan necesitado de cuatro lochas, que París bien vale una misa.

 

Julio César.

LA REUNIÓN DE LOS OCHO, ¿DÓNDE ESTABAN LOS QUEJOSOS?

   -Ojalá no pierda mi calzón, ¿verdad?

 

   Me pareció extraño. Se reunían los Ocho Grandes en Alemania (suena a mafia, ¿verdad? Es que mafia son), y afuera las calles no se atestaron con la misma cantidad de gente gritona, alzando puños, lanzando cosas e insultando… pero cuidando bien de no ser trocados por nadie porque entonces es represión. Aunque, si hemos de ser sinceros, tampoco el Cartel no se vio alegre y risueño como otras veces, cuando tomaban helados en cabezas de monos titi y presenciaban una pelea a muerte entre dos pobretones que así ganaban algo de dinero (ya saben, diversiones de los muy ricos). Al parecer los grupos que financian a los quejosos (así como la cobertura mediática ofrecida siempre para ensalzar a los manifestante), este año no quisieron gastar plata en tonterías, ¿quién puede en estos tiempos de crisis? Fueron, pero no como otras veces. Pobre muchachos, y ellos que gustan tantos de esos paseos regios a bellas capitales; ni locos van a gritarte a Mugabe que deje de matar gente en Zimbawe; sospechan ellos que ese viaje no sería divertido. Ese país es tan feo y lleno de negros tan pobres.

 

   Como dije por ahí, detesto a esta gente, siempre los he archivado en dos grandes grupos: los mimados de países ricos a quienes esos Ocho protegen y hacen cada vez más felices y mimados (¿quién cambiaría un pasaje, en el Congo Belga, para terminar en Irán pudiendo ir a Estados Unidos?), y por gente pobre de países gobernados por inútiles elegidos por ellos mismos. Es decir, los ociosos sin oficio y los envidiosos. Pero, repito, este año no hubo marchas y protestas multitudinarias y en tan variados lugares… porque hay una crisis. Y esos que siempre gritan contra el capital y el mercado, ahora temen que sus maravillosos modos de vida puedan desaparecer y que tenga, Dios los libre, que pasar trabajo como en el Tercer Mundo. Después de todo no se les puede acusar de idiotas, saben dónde aprieta el zapato. Seguro que perder los ahorros, las casas y los empleos los mantiene desvelados por las noches. Uno imagina a esos muchachos en Madrid, Roma y París, rezando para que los Ocho Grandes encuentren una manera maravillosa de regresarlos al sueño dorado. ¡Tan revolucionarios ellos!

 

   Es por cosas así que jamás he sentido simpatías por estos payasos. Gritarle a Bush siempre era más cómodo, fácil y seguro, que enfrentar al gobierno chino ayudando a los tibetanos (¿ir a China con pancartas? ¿En qué universo?), no hablemos ya de esos regímenes que encierran gente por años y años sin juicios o pruebas, como pasa en Venezuela con los presos políticos que Hugo Chávez mantiene encarcelados desde hace más de siete años. Pero ahora están asustados, el futuro, ese que siempre vieron seguro en manos de aquellos a quienes en público gritaban pero en el fondo apoyaban, ya no parece algo tan cierto. Bueno, si a uno le tocó oír declaraciones de Rodríguez Zapatero diciendo que debían revisarse las reglas del mercado como si estuviera postulándose para la presidencia de España, insinuando que nada de las fallas conocía, en lugar de estar en su segundo mandato, entiende cómo llegaron a eso, y hay que sospechar que esos Ocho, en verdad, no son tan buenos en su oficio como imaginaban cuando se fotografiaban en grupo creyéndose las últimas Pepsi-Colas en el desierto (como verán, estoy entre los envidiosos).

 

   Quién sabe qué nos tocará oír y ver antes de que todo esto termine… pero al menos ya no veremos a estos grupitos tarifados gritándole a quienes sabían nada les harían mientras en otras regiones del mundo hombres, mujeres y niños son esclavizados y martirizados. Descansaremos de ellos por un buen tiempo, y de continuar y acentuarse la crisis, cuando entiendan que deben joderse, tal vez presenciemos su extinción. Deberían encerrar a unos cuantos para que queden protegidos como especies en peligro.

 

Julio César.

HUGO CHÁVEZ Y LOS ENEMIGOS INTERNOS: TARECK AL ASSAIME, ¿VINO O LO TRAJERON?

   Con razón el Presidente no duerme de noche y todo se le va en fumar y tomar café, sin cantar ni reír, ¿cómo hacerlo rodeado de esa gente tan corriente que hasta toques da? Es increíble que el pobre hombre se vea necesitado de llamar a esa gente que ni ayuda ni presta la batea (quedándose callados al menos). Se supone que este hombre joven, Tareck Al Assaime, por joven, debía tener alguna capacidad, al menos una forma ‘nueva’ de ver las cosas, pero nada. Colocado por el Presidente como ministro de la seguridad, al grito de la gente exigiendo seguridad y justicia para los asesinados por el hampa, él no responde con nada mejor que encaratándolo todo, enfureciendo al pueblo que oye sus declaraciones, a la madre que todavía llora a su muchacho de 18 a quien matan como un perro en el suelo para robarle una motocicleta vieja. Sé que muchos dirán, bueno, él habla así porque odia a Chávez y al chavismo desde el noventa y nueva (y es cierto, yo le agarré idea a esa gente antes de que se pusiera de moda), pero tengo razones objetivas, incluso sobre este joven de rostro y actitud desagradable. ¿Que de qué hablo?

 

   Hace poco menos de dos semanas en el estado Táchira, se escenificó una encarnizada lucha entre estudiantes y agentes del orden público, y una gran cantidad de estudiantes fueron detenidos por: “instigar al odio, llamar a la violencia y provocar zozobra pública”, con sus gritos y manos pintadas de blanco y al grito de “no, es no”. Mientras tanto, un reducido grupo de irregulares infiltrados en otra protesta, fueron detenidos y entregados a las autoridades. El grupito respondía a las directrices de La Piedrita, un ente paramilitar por ahora, y se les detuvo. Dentro del montón encontraron dos motocicletas que ‘desaparecieron’ de la Alcaldía Mayor, un arma solicitada y dos de los detenidos tenían antecedentes penales. Tal fue el escándalo que, salomónicamente, se le echó tierrita al asunto y soltaron a todo el mundo, a estudiantes y piedreros. Bola, era mejor dejar eso así.

 

   Ah, pero los malvados medios de comunicación no lo dejaron así, y hablaban de las infiltraciones de grupos criminales en las protestas estudiantiles que buscaban la violencia; ¿saben qué dijo el Ministro de Relaciones Interiores y de Justicia, señor Tareck Al Assaime (¡él, fue él!, no venga ahora a decir que era un doble puesto por la oposición)?: qué cómo era posible esa manipulación mediática y distorsionada, que a los estudiantes los trataban de una manera y a los integrantes de La Piedrita de otra, tachándolos de delincuentes. Así lo dijo, con todas sus palabras. No le invento nada, casi lo cito al detalle. Uno estaba realmente boquiabierto, ¿Que cómo se trataba a unos y otros de forma distinta? Señor, a menos que tenga una fuga cerebral, no puede comparar a jóvenes que marchan y gritan sin armas, sin capuchas, en franelas y con las manos pintadas de blanco (por mucho que los odie, señor ministro) con gente que tiene antecedentes penales y armas solicitadas. Comenzando porque portaban armas en dicha refriega. Y en esa incapacidad de entender la diferencia entre lo permitido y lo que no, lo delictivo de lo que no, es que hay que buscar las razones de su fenomenal fracaso como ministro de la seguridad. La gente que baña con su sangre las calles y avenidas de Venezuela no tenían salvación, para ellos no había alternativa como no fuera morir lamentable y miserablemente, únicamente la muerte les quedaba, por que quien debía estar diseñando políticas de seguridad, de ver cómo combate a los delincuentes, no sabe la diferencia entre una cosa y la otra, ¿qué más puede salir de ese pobre, patético e infeliz funcionario?

 

   El problema es que su incapacidad afecta directamente, en este momento tan inoportuno, la imagen del Presidente de la República. Ha pasado mucho desde que la gente dejó de repetir aquella tontería de que “pobrecito Chávez, él no sabe lo que hacen sus ayudantes”. La gente comienza a entender, o creer, que sí tiene responsabilidad, que o no sabe elegir a nadie que sirva, o no quiere elegir a nadie que sepa para que no le hagan sombra como líder único. Cosa que es mala porque ¿quién lo va a querer mandando para siempre rodeado de gente como Tareck Al Assaime? Y uno se pregunta, ¿de dónde salió ese sujeto? Es obvio que está ahí para dañar a Chávez, pero ¿quién lo llevó, o es que vino solito, no será un ahijado de Bush? Obligatorio es preguntarse también ¿pero es que el Gobierno no cuenta con nadie que lo medio oriente? Mandinga (no queda otra explicación) labora tiempo extra en Miraflores, y como siempre, trabaja para joder a quien lo busca.

 

Julio César.

LULA DA SILVA BAILA PEGAITO CON CHAVEZ

   Para nadie es un secreto que tengo una muy pobre opinión de este señor Luiz Ignacio (Lula) Da Silva, quien es visto a nivel mundial, misterio para mí, como un estadista de Sudamérica. Y tal vez lo sea, lo que hace más insólito, e injustificable, su actitud de puta menesterosa que soporta todo tipo de conductas del macho que lo asiste. Brasil no lo necesita. Se podría pensar que sus afinidades con el locuaz presidente de mi país se debe a afinidades o simpatías ideológicas, si no fuera porque… ¿qué ideología del carajo es esta de concentrar todos los poderes, no querer abandonar nunca el coroto y usar las instituciones para perseguir a sus enemigos? En esa escala hasta Mubage es un estadista, o lo fue Idi Amin. Pero es la única explicación que encuentro para su actitud decididamente cómplice, que lo de socialistas los enfermó más allá de cierta medida, no a Chávez, que su mal se ve de lejos y desde hace mucho tiempo, sino a don Lula.

 

   Repito, tal vez sea un estadista brasileño y un buen político de su país; hombre serio y decente sí no lo es, porque, siendo pragmáticos como él mismo, uno entiende que se quiera aprovechar económicamente de un deficiente mental que ando exhibiendo una cartera abierta repleta de reales, es feo, pero es comprensible. Si el loco se abre de piernas y ofrece todo lo que tiene, se le usa; pero cuando este demente asesina, encarcela, exilia y somete a la población al acoso de la violencia urbana de sus grupitos terroristas, don Lula Da Silva no puede pretender continuar engañando al mundo diciendo que él no sabe nada de eso, que no tiene noticias o que no es verdad que tales cosas ocurren. Se supone que la chancillería brasileña es (o era hasta que él llegó, recuerden que son gente de izquierda) una de las mejores del continente. Posiblemente también jodieron eso, lo dicho, la gente de izquierda no sirve para nada bueno. Esa sangre derramada en las calles de Venezuela, también está en sus manos, ensuciándolo de todas y cada una de las veces que apuntaló tal régimen de barbarie. Por eso indigna verlo “sufrir” por la franja de Gaza, ¿qué tan hipócrita o vividor puede llegar a ser un individuo?

 

   Pero todo esto suena esotérico, nebuloso. Yo lo desprecio porque padezco en carne viva lo que ocurre en Venezuela, otros podrían decir “habla así por resentimiento”; pero no, Lula Da Silva es la típica caricatura del político tracalero y a su última hazaña en paso reciente por Venezuela me remito. En su país el hombre se ha pronunciado contra la reelección indefinida por ser un mecanismo perverso, pero entonces llega a Venezuela y da su apoyo total a Hugo Chávez en su plan de presidencia perpetua. ¡Es que es una basura de gente!

 

   Claro, uno puede pensar que no le gusta lo de la reelección vitalicia en Brasil porque no lo dejan, allí hay un congreso, que a pesar de todas sus presiones de hambreador, se niega a aceptar a Venezuela en MERCOSUR por las continuas y evidentes violaciones a la Carta Democrática (no todo e mundo tiene el estómago de don Lula para justificar crímenes), y hay jueces, fiscalía y leyes. En Venezuela debe parecerle todo más fácil porque no hay nada de eso, pero aún así, córchale, contrólese. Por lo menos simule decencia; o vergüenza… aunque no la tenga.

 

Julio César.

HUGO CHAVEZ Y LOS ENEMIGOS INTERNOS: RAÚL BADUEL

   Hace poco, Raúl Isaías Baduel, ex ministro de la defensa de Chávez, el hombre de confías, su hermano del alma, quien lo regresó el trece de abril de 2002 a la presidencia (cómo lo odié), pero quien luego cayó en desgracia cuando dijo que no era pertinente una presidencia vitalicia, acaba de sufrir un nuevo atentado contra su vida. Uno va a terminar por creer que salir en un carro con Baduel es tan peligroso como ir con Jack Bauer (24) a saber de algo. Contra su vehiculo dispararon nuevamente, delante de testigos, es que ya ni se preocupan de cubrir las apariencias. El ahora Ministro del Interior y Justicia, el muy criollito Tareck El Aissami, dijo que esas eran payasadas, que en este país todo el mundo estaba al alcance de las balas del hampa (menos ellos, y en eso gastan una fortuna), y que si todos esos fueran a llorar a la televisión no saldríamos de un llantén, y que él, como garante de la seguridad pública, no tenía tiempo para defender a nadie ni garantizarle la vida a nadie, que él sólo estaba para perseguir estudiantes que se oponían al Gobierno, o hacer campaña.

 

   Pero eso ya lo sabíamos, y aunque fue hasta sincero, el Ministro no debió decirlo, fue poco inteligente, ¿qué pensará entonces la madre que llora a sus hijos muertos por un atraco? Uno imagina lo que cree el Ministro, con una sonrisita cínica en el rostro, “seguro que después de que entierre a los vástagos, irá a votar Sí por la presidencia vitalicia”. Coño, ¡seguro que lo piensa!, los enemigos de Chávez lo pusieron ahí para eso. Sin embargo, la declaración más infeliz, en una lamentable galería de infelices (declaraciones, aclaro) fue la del Ministro de Propaganda del Régimen, Jesse Chacón, aquel que quería ser alcalde de Petare, garantizando la seguridad.

 

   Dijo el hombre, seguramente inspirado por Satán, enemigo de Chávez (al menos eso dice Chávez) que era raro que ¡siempre atentaran contra Raúl Baduel en estos tiempos! Y lo dijo con ese tonito ronroneante de gatita maluca que guarda para sus declaraciones más sensacionales. Fue tan idiota el comentario, que uno se sorprendió. Señor ministro, ¿acaso cuándo atentaron la primera vez se detuvo a los terroristas? ¡No! Allí están, libres, haciendo lo que le dan la gana. Como el Gobierno no investigó ni nada hizo, siguen actuando. Si los hubieran detenido, se lo aseguro (y así lo cree cada venezolano en su casa) no podrían haber atentado contra nadie más. Pero nada hicieron porque ya no pueden, cosa que se repite, entre gritos y llanto frente a cada muerto de este país; ni él, Jesse, ni el presidente Chávez pueden ya garantizar la seguridad o estabilidad de nada, el Gobierno perdió el control del país, ya nadie gobierna, y este hombrecito de mirada elusiva se encarga, públicamente, de subrayarlo, casi con resaltador amarillo verdoso. ¿Acaso esa cabecita cada vez más brillante… por la calva, no le dio para saber que con eso hundía más al presidente? Sinceramente, la CIA debe estar tras esos dos…

 

Julio César.

MANUEL ROSALES Y HUGO CHAVEZ… LA FISCALIA PUEDE ENMIENDARLA

   -Es que lo quieren todo…

 

   Ante una parodia de interpelaciones en la Asamblea Nacional (sí, esa), Manuel Rosales, ex gobernador del Zulia hoy alcalde de Maracaibo, encaró de forma frontal a sus ‘acusadores’. Del señor Leonett Canales se sabe que aunque hoy tiene billete, ayer no tenía ni donde vivir por lo que el Estado le entregó una pequeña parcela, propiedad del Instituto Agrario Nacional, es decir, que no era suya y por lo tanto no podía venderla… pero la vendió, y debe haber invertido en frijoles mágicos, porque ahora tiene real del bueno. De Mario Isea, lo dijo el propio Rosales, “recuerde que a usted lo sacaron del cargo donde estaba por averiguaciones de peculado y corrupción”. Y fueron estos dos ilustres venezolanos quienes lo enfrentaron, acusándolo con declaraciones largas e idiotas, sobretodo en lo referente a que una persona sin moral no podía dirigir ningún cargo público. ¡Y lo dijeron ellos! Tan extraviados estaban, que acusaron a Rosales del horrible crimen (para ellos tan decentes) de poseer, bajo diversos nombres, bastas extensiones de tierras, olvidando que escupían hacia Barinas y los Chávez Frías, la gente con más real y tierras en este país. Según ellos, la familia real, bienes legados por don Fernando Séptimo antes de la independencia, pero que sólo ahora lo descubren, como en cualquier telenovela.

 

   Bueno, de las risibles acusaciones rebatidas una a una por Rosales, este salió fortalecido ante la opinión pública, porque los muy tarados, seguramente creyendo que se la comerían (y a Rosales) lo transmitieron por televisión. No se veía una batuqueada tal desde que Patricia Poleo fue llamada a interpelación por el golpe de Estado dado por Lucas Rincón el once de abril de dos mil dos; cuando fue tal la fregada que la mujer le dio al piso de la Asamblea con sus interrogadores, que decidieron terminar su interpelación bruscamente. Madre mía, qué mal quedaron ese día. Retomando el hilo, la payasada de interpelación fue incapaz de presentar un papel, un título o una fotografía de las famosas tierras de Rosales. Es que ni siquiera una ubicación. Cuando se les preguntaba dónde estaban, hacían un gesto con la boca y decían ‘por ahí’. Sin embargo, la orden tajante lanzada por Hugo Chávez a través de la televisión era que él lo quería preso. Como fuera. Que hicieran como pudieran, que se inventaran lo que hiciera falta, pero lo quería preso. Y preso ya.

 

   La Fiscalía General de la República, apéndice dilecto de Miraflores (ah, cuánto daño hace la gente falta de probidad), ni corta ni perezosa citó en calidad de imputado a Manuel Rosales. Imagino que se extrañarán, ¿imputado y no como presunto indiciado? Se supone que la Fiscalía primero investiga, busca esas tierras, identifica a los testaferros, va a los bancos de dónde se sacó la plata para comprarlas y monta un expediente, y una vez con los pelos de la burra en la mano, actúan. Pues… no, nada de eso se hizo. Lo citaron en Caracas para, según las malas lenguas, que les de tiempo de buscar un juez complaciente mientras Rosales esté declarando, y que firme una orden de detención mientras aún rinde indagatoria. Lo quieren tras una celda antes de navidad, porque… Chávez lo quiere y lo exige. Es por ello que se le interroga en Caracas y no en el Zulia, donde los zulianos podrían tener algo que decir al respecto. Pero no se crean, las acusaciones están basadas en hechos comprobables muy sólidos, como las tierras ubicadas en Nunca Jamás, o la camioneta del año noventa que el ex gobernador le regaló a un compadre… jefe de la policía del estado para que se movilizara con sus credenciales en labores de investigación. ¡Qué cosa tan aberrante!

 

   Por mi parte, no me hago ilusiones. Con las instituciones secuestradas unas, postradas otras, el presidente Chávez hará lo que quiera. Pero cuando a Rosales lo detengan por esos cargos horribles dignos de ser juzgados de lesa humanidad, quedará abierta la puerta para… ta ta ta tan… una enmienda. Chávez desea que para febrero, marzo más tardar, y antes de la menguante, se pronuncie el pueblo sobre sí lo quiere gobernando para siempre o no; yo creo que, sirviendo a una mejor justicia, se podría aprovechar de meter otra pregunta en dicha consulta, que va a costar un realero mayor que la del 2007. Algo como: ¿Está de acuerdo que todo el que halla regalado algo del erario público como si fuera suyo de su propiedad debe ir inmediatamente preso y perder todos sus privilegios políticos? Creo que nuestra democracia ‘participativa y protagónica’ puede tener mucho que decirle a nuestra dirigencia. Tanto al Ejecutivo y la Asamblea, como al Tribunal Supremo.

 

   Tan sólo hay que esperar que la Fiscalía cierre el nudo alrededor del cuello de Manuel Rosales… y ahorcar con él la Presidencia de la república. Después de todo, corrupción es corrupción, corrupto es corrupto y cárcel es cárcel, ¿o no, señora Fiscal General de la República señora Luisa Ortega Díaz? Yo dejaría que todo terminara como Chávez quiere, por ahora… ya viene el referéndum y entonces podremos saber si queremos a todo el que regala lo que no es suyo preso o no.

 

Julio César.

TAREK AL AISSAMI, SÍ ES POR ÉL ASESINAN A MEDIO PAÍS…

   -Oírlo me deja agotado…

 

   De verdad que hay personas que no deberían abrir la boca. Les iría mucho mejor.  Parafraseando lo dicho una vez por Lisa Simpson: es mejor cerrar la boca y pasar por idiota que abrirla y despejar la duda. Algo parecido le ha pasado a este joven e infeliz ministro, Tarek Al Aissami. Lo de infeliz es por lo mucho que sufre y padece en su cargo (imagina uno). Siendo un buen hombre como seguramente lo es, un tipo decente, debe preocuparle todas esas personas asesinadas diariamente en toda Venezuela, cuando se supone que él es el encargado de brindar protección desde su cargo de ministro del Interior y Justicia. Pues bien, este ministro ha dicho, con el tono de quien quiere ser tajante y dejar algo muy en claro a los nuevos gobernadores y alcaldes de la oposición, que qué es eso de que van a elegir a los comisarios que dirigirán sus policías regionales. Que nada de eso, que es él, y únicamente él, quién decidirá a quienes ponen a dirigir esos cuerpos policiales. Qué ñema. Pero ministro, ¿acaso ya no mata el hampa desbocada, y lo único organizada en este país, a suficiente personas, con total impunidad y tranquilidad, como para que usted siga amenazando con poner a sus amigos a desdirigir lo que queda de los pocos cuerpos policiales que medio funcionan? ¿Acaso, y explíqueme sí no, señor Al Aissami, sí tuviera a un nombre no tarado, sin retraso mental, cuando no francamente idiota que únicamente ha hecho carrera vistiendo de rojo y gritando “uh ah Chávez no se va”, ya no lo habría puesto a trabajar a su lado para ver si alguna noche que vaya a dormir no hay alguien maldiciéndolo por la muerte de un familiar? ¿Cómo, en el nombre de Dios, va usted a nombrar a nadie para dirigir un cuerpo policial, decidir lo que es política de seguridad y demás, cuando jamás se habían cometido tantos delitos como desde que le dieron ese ministerio para que pasara el rato y llamara a sus amigos gritando emocionado que es ministro?

 

   Por otro lado, le hace un muy flaco favor al presidente Chávez cuando se pone caprichoso y necio frente a las cámaras, porque todo el mundo percibe que sabotea esas policías por nacer, que talvez sí puedan hacer algo para medio ponerle coto al hampa, tan sólo por resentimiento. Está bien, es un hombre que ha fracasado estrepitosamente en el cargo que le dieron, le quedó grande como el camisón a Petra,  pero no es usted el primero en este gobierno que pone la torta; pero debe entender que de sus fallas, las de usted, resultan demasiados muertos, mucho dolor. ¿De verdad eso no le inquieta, no se siente ni un poquito responsable de todo ese baño de sangre? No sé, tal vez sea como el Jesse Chacón, a quien jamás le importó nada de eso, mientras sonreía cínicamente (“¿Cuáles muertos? No ha muerto nadie”), mientras perseguía a los lideres de la oposición, a monseñor Porras, a GLOBOVISIÓN y a RCTV (bueno, ¿qué tiempo iba a quedarle al pobre para hacer su trabajo?). Debe ser sabroso vivir así, sin conciencia, sin escrúpulos, sin moral. La vida debe ser más simple. No sé, uno imagina al joven ministro llegando a su casa, con su mujer y sus hijos y reírse de la cantidad de muertos, “Mira cuantos cayeron, le voy ganando a Jesse y a Rodríguez Chacín”. El problema está en que la gente comienza a pensar que mientras Hugo Chávez sea presidente, esto no se resolverá porque este no quiere, no puede o no le da la gana. Su fracaso, sus habladoras de idioteces, lanzan sombras sobre Chávez mismo.

 

 Tan sólo esta semana que termina, Caracas quedó conmovida por el asesinato de siete niños; la última, a la hora de escribir esta nota, era una niña de cinco años, asesinada de un disparo a la cabeza por un ladrón de motos. ¡Una niña de cinco años!; y lo único que logra decir el ministro Tarek Al Aissami, como respuesta, es amenazar a los nuevas autoridades con aplicarles la ‘ley’ si se les ocurre hacer esto o aquello. El país se les fue de las manos; a él y al mismísimo presidente Chávez (y justo ahora que anda buscando convertirse en presidente vitalicio con ayuda de Moratinos y Lula Da Silva). El gobierno da señales de que ya no sabe qué hacer, o cómo, para corregir tantos desatinos lanzados desde el principio mismo del gobierno, cuando se dijo aquello de (no lo invento): “quien no quiera trabajar y tenga hambre, que robe”. Eso de aquellos polvos trajeron estos lodos es algo que nadie quiere recordar ahora, por lo que es frecuente oír decir que la violencia y el hampa desatada es una maniobra de Bush (cómo van a extrañarlo cuando se vaya), GLOBOVISIÓN y RCTV. Es que ni para hilar algo sensato sirven estos socialistas revolucionarios de izquierda.

 

   Ministro Al Aissami, si no sirve, si no tiene ni puta idea de cómo hacer para brindarle un poco de seguridad a la gente que angustiada se atrevió a votar por un cambio, tipo Petare, apártese y cállese, así hasta inteligente parece. Recuerde que mucho ayuda quien no estorba. Uno entiende que les aterra (seguro eso los hace llorar de rabia e impotencia por las noches) que los nuevos alcaldes y gobernadores puedan hacerlo bien, demostrando que no eran más que un manada de imbéciles, pero recuerde que hay gente muriendo. Esto no es como el saqueo que Ali Rodríguez Araque permite y alienta desde PDVSA, eso es plata robada que condena al atraso, la miseria y la sujeción a otros, pero lo suyo son personas muertas. Después de todo ahí les queda el municipio Libertador, o la Caracas de verdad, como dice el Presidente, para que sigan apilando cadáveres (decidido así por ellos mismos, así que no hay culpa, dolor ni dolientes), ¿no le bastan esos futuros crímenes para distraerse? Apártese y deje trabajar, y sí es que le da dolor de hígado ver los resultados de otros (uno imagina que quiere verse felicitado por combatir el hampa y brindar seguridades a la población, seguramente sonríe en su cama, soñando que tiene éxito… cosa que deberá ocurrir en su próxima tercera o cuarta vida, si es que ocurre), cumpla al pie de la letra el adagio aquel: si quieres tener lo que tengo yo, no envidies, haz como yo, ¡trabaja!

 

Julio César.